A92 IDEAL de Almería 7 de septiembre de 2014 |
Es un ungüento milagroso y se
denomina "Prescripción". No está disponible en las farmacias, sino en
determinadas sedes judiciales. Suele ser un producto caro, especialmente para
el sufrido contribuyente. La RAE describe así su principio activo: "modo de
extinguirse un derecho como consecuencia de su falta de ejercicio durante el
tiempo establecido por la ley". Vamos, algo más que un genérico.
La poción mágica no está al alcance de la mayoría de ciudadanos
justiciables. Solo se prescribe a una élite de pequeños ´dioses del universo´
político y económico, con notables patrimonios y para ello recurren a caros
bufetes jurídicos. Difícilmente un abogado de oficio podría recetar a su (pobre)
cliente una dosis de "Prescripción". Un bálsamo, por tanto, exclusivo para
poderosos.
Media España, con el ministro Cristóbal Montoro a la cabeza,
parece que se han dado cuenta ahora -con Jordi Pujol pillado como un caganer - de que aquí se roba y se
defrauda. Lo mismo que en ´Casablanca´, donde el cínico y corrupto comisario
Louis Ranault, harto de trincar comisiones por permitir el juego ilegal en Rick´s Café, acaba proclamando aquello
de "¡qué escándalo, que escándalo,
aquí se juega!".
El Caso Pujol no es más corrupto que otros. Es más de lo mismo, pero
a lo bestia. En la corrupción sureña el dinero robado está más repartido que la
Lotería, especialmente en las barriadas de la red clientelar socialista. De
Despeñaperros para arriba, el fruto del latrocinio, se oculta en paraísos
fiscales, en un gesto de patriotismo sin precedentes. Aquí, de momento, solo el
exconsejero Ángel Ojeda parece que ha usado el pasaporte a Luxemburgo, motivo
por el que ha sido expulsado ipso facto
del PSOE.
Pero volvamos a ese bálsamo llamado "Prescripción". Los
fabricantes del producto solo pueden ser funcionarios de la Administración de
Justicia, llámese jueces, fiscales, policías, secretarios o agentes judiciales.
Solo ellos disponen de la fórmula magistral y en demasiadas ocasiones dispensan
el producto amparados en el pretexto del colapso real y alarmante que padece
nuestro sistema judicial. El garantismo jurídico que preside la actuación de
los órganos jurisdiccionales, como debe ser por otra parte, suele ser el
principio básico usado por abogados de los más cotizados bufetes, que acaban
solicitando la nulidad de las actuaciones porque éste o aquel papel, ésta o
aquella diligencia, no se aportó en fecha y forma al procedimiento. Así se
explica que muchos corruptos (y corruptores) se marchen de rositas sin pisar
siquiera un calabozo preventivo antes de declarar ante Su Señoría. Y, lo más
irritante, con la dispensa social de la inocencia.
Bálsamo
indálico
El problema es general en todo el país, pero también es cierto que
en las circunscripciones judiciales pequeñas, este problema, se agrava con gran
alarma e impotencia social, ante una ciudadanía acostumbrada al "aquí nunca
les pasa nada". Almería es una de esas plazas.
Hace meses vengo levantando acta informativa del colapso, técnico
y parece que también político, que determinados procedimientos padecen en los
Juzgados almerieses. Ahí sigue la lista, ampliada, de los sumarios de nunca acabar, empezando por el simbólico de la Operación Poniente y sin fecha asignada
para la vista oral. Después de la investigación iniciada en 2007, sobre los manejos
de la derecha en El Ejido (amparada entonces por el PSOE), decenas de causas
han sido abiertas en los tribunales almerienses con resultados poco visibles
para la opinión pública. La lista es enorme y los más llamativos afectan a dirigentes
políticos, instituciones por ellos manejadas y a hombres de negocios "raritos"
vinculados en las sombras con gentes de la política. Y sigue el "aquí nunca
les pasa nada".
La ecuación, a más poder más corrupción, también se sustancia en
Almería. El PSOE, pero sobre todo el PP, son los partidos más afectados por
esos sumarios eternos y sobre los que, de momento, tan solo la Fiscalía del
TSJA ha dado el paso para dilucidar si las denunciadas dilaciones que conducen
muchas veces a "recetar" la prescripción son casuales o causales en
el Ministerio Público almeriense. El TSJA y el CGPJ, de momento, ni se han
coscado ante la denuncia al respecto de AMAyT. Pero las evidencias son las
evidencias y los procedimientos marchan a un ritmo desesperadamente lento que
hacen temer que se puedan estar fabricando toneladas de bálsamo para los
investigados por corrupción. Es cuanto menos curioso que algún sumario, como el
"Caso Facturas 1" contra el PSOE, se haya instruido a tal velocidad
que el magistrado parece que se ha olvidado de imputar a un vicepresidente del
PP que ordenó pagos irregularmente, amén de tardar más de un año en denunciar
los delitos. Porque esa es otra, si se fijan, los grandes procedimientos que
afectan a la derecha van infinitamente más lentos que los que afectan a
políticos de izquierdas en Almería. El "Caso Auditorio" de Roquetas
está rulando por los juzgados desde ¡2003! No es una opinión, es una clamorosa
evidencia que alguien, con toga decana, debiera explicar algún día.
¿Bálsamo para
Góngora?
Revisando el sumario del "Caso Góngora", alcalde
imputado de El Ejido, he hallado un ejemplo de ¿accidentes procesales? que
podrían explicar que la fabricación del bálsamo no siempre está en manos de
jueces o fiscales.
En el folio 245 de la causa, el Secretario Judicial, realiza una
"Diligencia de constancia" para dar fe que el 17 de mayo de 2012 se
encontró un escrito de la Agencia Tributaria de fecha 8 de febrero de 2012
"y que el mismo no constaba ni unido ni incorporado a los autos, al igual
que no tiene el referido escrito anteriormente reseñado de la AT ningún sello
de entrada conforme corresponde en derecho". Y deja también constancia que
el citado documento "aparece en el negociado de la Sección penal de este
Juzgado Mixto Nº 2 de El Ejido, en el negociado y en la mesa de la funcionaria
encargada de la causa". ¡Dios mío, que despiste!
Recuérdese que, en su día, una juez sustituta archivó la causa
contra Góngora, reabierta tras ordenarlo la Audiencia Provincial. Milagrosamente,
esta vez, le duró poco el efecto balsámico al alcalde Góngora.
LA
CUAJADERA
1.- Puertas
giratorias
Mucho se habla de esa fórmula cuando la utilizan los políticos.
Muy poco cuando la protagonizan jueces o fiscales. Esta semana supimos que el
magistrado Jorge Muñoz Cortés, uno de los tres jueces que han legalizado
recientemente El Algarrobico, pide excedencia en la Carrera y se incorpora al
prestigioso bufete Martínez-Echevarría. No es el primer fichaje sonoro de este
despacho que nació en Málaga, con delegación también en Almería. Hace años se
incorporó al mismo el ex Fiscal de la AN Ignacio Gordillo.
Muñoz Cortés, que esta semana se ha despedido de sus compañeros
del TSJA en Granada, se ocupará de grandes asuntos penales. Y a buen seguro que,
algún sumario almeriense de calado, le tocará estudiar. Uno de los muchos
clientes del mencionado bufete en Almería podría ser Israel Martínez,
testaferro de Miguel Rifá e imputado, entre otros sumarios, en el macroproceso
que se sigue desde hace más de un año en un juzgado almeriense y en el que el
Servicio de Vigilancia Aduanera acusa a Rifá, entre otros muchos delitos, de
haber defraudado a Hacienda más de 58 millones de euros.
2.- Rafael
García Toledano
El magistrado Ponente de la sentencia que legalizó en el TSJA el
hotel Algarrobico, junto a sus dos compañeros de Sección, han vuelto a ser
querellados ante el TS por los grupos ecologistas anti hotel. Pero esta vez se
aporta un dato relevante en la denuncia: García Toledano firmó un auto el 28 de
octubre de 2010 totalmente contradictorio con lo expuesto ahora en la sentencia
que legaliza la licencia y construcción. La ausencia de motivación de este
cambio, según fuentes jurídicas, podría convertirse en el talón de Aquiles de
esta denuncia que, con anterioridad, fue rechazada por altas instancias
judiciales.
2.- Acantilados
de Aguadulce
Es el Algarrobico del PP, de Gabriel Amat en concreto. Otro
atentado grave al entorno natural de los almerienses. En este caso con
decisiones del TSJA claras y nítidas en contra por su ilegalidad. ¿Cuando y cómo
devolverá Amat a su estado natural los acantilados que ahora parecen una
cantera? ¿Hay Justicia? ¿Funciona?
4.-Juan
Enciso
El ex alcalde procesado en la OP, compareció esta semana en El
Ejido ante el juez que investiga los delitos de su sustituto en la Alcaldía y
en otro tiempo delfín político Paco Góngora. Enciso se ratificó en la denuncia
y salió contento al conocer que Góngora "está bien trincado" por la
imputación de delito fiscal. Y dijo que en su ánimo no está el espíritu de la
venganza.
5.-Susana
Díaz
La Presidenta y SG del PSOE-A , según fuentes muy cercanas, no
entiende por qué su partido en Almería no ha movido un dedo en estos años para
luchar, política, jurídica y judicialmente, contra la corrupción del PP de Amat
en la provincia. ¡Bienvenida al club de los extrañados y sorprendidos Sra.
Presidenta!
No hay comentarios:
Publicar un comentario